Незаконне затримання

‍

Адвокату І.Легостаєву вдалося переконати суд в незаконності затримання особи та необґрунтованості клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчого сторона захисту наполягала на відсутності підстав для його задоволення, оскільки підзахисний не набув статусупідозрюваного у кримінальному провадженні. Станом на день і час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомлення про підозру вручено не було, про що свідчило відсутність особистого підпису в повідомленні про підозру, а також і відсутність будь-яких окремих розписок про отримання повідомлення про підозру.

За приписами ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складеноповідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбаченийцим Кодексом для вручення повідомлень.

Обов’язковість повідомлення про підозру при обранні запобіжних заходів регламентовано ст.276 КПК України. Крім того, слідчий, прокурор або інша уповноважена службоваособа зобов’язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права,передбачені статтею 42 цього Кодексу.

Не роз`яснення особі,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення його прав підозрюваного, є грубим порушенням права особи на захист.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатніпідстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, відсутні  правові підстави для застосування запобіжногозаходу відносно особи, яка не є підозрюваним або обвинуваченим.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого про обрання особі запобіжного заходу увигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні судом буловідмовлено (справа № 759/424/21).

‍