Обшук в орендованому приміщенні

Власник квартири не мав права давати дозвіл на огляд тієї частини помешкання, яка перебувала у наймі. Проведення цієї слідчої дії без ухвали слідчого судді чи дозволу особи, яка на правових підставах фактично користувалась цим помешканням, було безумовним порушенням права  останнього на недоторканість житла, що має наслідком недопустимість доказів, здобутих під час такої слідчої дії.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 31.10.2019 у справі № 346/7477/13-к.

За приписами статті 233 Кримінального процесуального Кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка є власником, або на підставі ухвали слідчого судді,

Захист обвинуваченого вказував на те, що протокол огляду місця події був неналежним та недопустимим доказом, оскільки слідчий фактично проводив обшук без наявності у нього на те правових підстав, тобто ухвали слідчого судді. Касаційна інстанція задовольнила апеляційні скарги захисника та направила справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.

‍